不好意思~
又來煩你了
請容許我解釋在日誌上沒提到"園藝"的事
我有記錄下來,正在寫的同時
就收到吳大哥寄給志工們及妳的mail
因為我這次的日誌也有點長
所以想說既已上報就將之略去
並非只跟蔡老師說就算了
經過昨天的那封長信似乎會讓你覺得"我是蔡老師那邊的人"
我的上報一定是兩邊都通知,不偏袒任一方
請別誤會,我真的對事不對人啦
就像之前便當只能訂同一家是因為帳目核銷的問題
大家都覺得實在很荒謬(不是因為菜色)
也明白你的難處更尊重單位的規定
自認這次也是一樣,我僅是將想法說出
並非要左右你
明人不說暗話,這事的一切就組長3人知道而已
更沒在志工面前提過其間的紛紛擾擾
這種分裂團體.選邊站的事決不允許!
或許昨天的信有些劍拔孥張
為了全體志工
我們(我與你)也要學習~
PEACE!
----- Original Message --------------------
小組長:
您好!
關於擔任孫立人將軍紀念館委託管理維護廠商分派工作一職.
因昨日召開志工隊幹部會議討論本隊服務須知有討論志工服勤問題及權利義務.
相關的規定跟您說明一下:
志工聘期是每年一聘.全年期間都為志工身份.
沒有去值勤的時間也是志工身份.
因此若要擔任委託廠商工作人員(涉及商業行為).可能就無法保有在聘志工身分.
所以擔任委託工作人員這件事請您再多加考慮!
檢附志願服務法及志工倫理守則給您參考.
============================================
首先在此跟妳先說聲抱歉
原本單純的事卻變的如此...
莊星期六回來,我將上面那信給他看
再說一下我與妳星期五的討論
因為蔡老師的協調人是欽點他
我讓他自己做決定
他覺得純粹的想幫忙也願意多去承擔一些事卻弄得烏煙瘴氣
甚至有無薪酬都還是從妳那耳聞的
(原本就沒想錢的事,才會在電話中跟妳說不支薪可否解套~"拒謀私利"不是?)
再去多說或解釋倒讓人覺得我們好像在爭取什麼
他很在意自己的"志工資格",決定向老師說明
星期天老師來了,他委婉跟老師說事情似乎跟文化局有嚴重落差
為保全志工資格...,老師說:不是說好了嗎?都跟主任說好的...
只好去找唯一有去開會的組長問:志工規範了什麼?
妳也了解蔡老師,一場唇槍舌戰後當然會有些情緒性的字眼
(身為小組長很忙的,莊的事需自己去解決,這都是事後回家他轉述的)
組長陳述於你時請千萬千萬別放心上(就像志工也常有委屈呀>_<)
當初知道老師參加標案時就曾跟組長說過若老師來拜託也不可能堅聲拒絕呀
一切言猶在耳,或許是職業病吧,思維總要比事情的發展多預想一兩步(導遊領隊總盡量預防意料之外的事)
就人情義理我們是贊同蔡老師的安排所以答應請託卻搞得一身腥
其實在服勤中,一些麻煩事或不好去要求其他志工的部分我都要莊身先士卒
面對他人,我們只能勸說.建議.麻煩.拜託...這與有無支薪或跟認識.陌生無關呀
我們有何資格去"指使"他人呢?因為錢?問問自己希望被別人如此對待嗎?
別誤會,不是要說服妳,僅就"叫協調人去做啥就做啥"這點有不同的思考
最後還是要跟妳說對不起
若因此事害妳被上級關切,實非所願
事已至此,望你見諒恐怕有點困難了吧
若七月底這爭議仍未塵埃落定,莊會辭去志工為此事劃下句點
1.李敖+陳文茜的講演DVD沒放孫館,因為組長說拿去copy備份後再順便還妳
2.此事引發另一爭議:我們孫館組非正式志工?!不是1~3月實習志工4月起為正式嗎?才發下志工證的呀?
(爭辯的後期有志工上前,老師將話題轉往志工的事,才從組長口中得知,大家都很錯愕,不是上週才開會?)
真切的希望此事別令你心情變差
就當沒此信吧
待組長去找妳的時候聽聽她較中立的說法再來想
沒有留言:
張貼留言